No rescaldo de um ato inconcebível de violência aleatória, muitas pessoas tendem a rotular o perpetrador de “louco”. Embora o criminoso possa ter uma doença mental , atribuir automaticamente o rótulo “louco” é um grande desserviço para as pessoas que vivem com doenças mentais. todo dia.
Na realidade, é muito mais provável que alguém com doença mental seja vítima - e não perpetrador - de violência.
Chamar um agressor violento de "louco" espalha um estereótipo perigoso e desmente a complexa relação entre criminalidade e doença mental.
A mídia nos ensina sobre pessoas com as quais não interagem rotineiramente. Esse fluxo constante de dados nos dá pistas sociais incessantes sobre a natureza de outros grupos de pessoas - incluindo quais grupos de pessoas devem ser elogiados ou desprezados.
Retratos da mídia daqueles com doença mental muitas vezes inclinam-se para estigmatização ou banalização. Consequentemente, todas as formas de mídia - incluindo televisão, cinema, revistas, jornais e mídias sociais - têm sido criticadas por disseminar estereótipos negativos e descrições imprecisas daqueles com doença mental.
O que é a estigmatização?
O estigma acontece quando uma pessoa é vista como “outra”. A outra é negada a plena aceitação social.
Aqui está como o estigma é definido por Ahmedani em um artigo de 2011 intitulado “Estigma de Saúde Mental: Sociedade, Indivíduos e Profissão”:
A definição mais estabelecida em relação ao estigma é escrita por Erving Goffman (1963) em seu trabalho seminal: Estigma: Notas sobre o gerenciamento da identidade estragada. Goffman (1963) afirma que o estigma é “um atributo que é profundamente desacreditado”, que reduz alguém “de uma pessoa inteira e habitual para uma pessoa contaminada, com desconto” (p. 3). Os estigmatizados, portanto, são percebidos como tendo uma “identidade estragada” (Goffman, 1963, p. 3). Na literatura do trabalho social, Dudley (2000), trabalhando a partir da conceituação inicial de Goffman, definiu o estigma como estereótipos ou visões negativas atribuídas a uma pessoa ou grupos de pessoas quando suas características ou comportamentos são vistos como diferentes ou inferiores às normas sociais.
É importante ressaltar que a estigmatização está tão ligada à mídia que os pesquisadores usaram artigos de jornais como uma medida proxy para o estigma na sociedade.
Estigmatização na mídia
Vamos considerar algumas estigmatizações de doenças mentais disseminadas pela mídia, conforme a hipótese de Myrick e Pavelko, em um artigo publicado em 2017 no Journal of Health Communication .
Em primeiro lugar, as doenças mentais, como a esquizofrenia, são vistas como tão perturbadoras para a sociedade do que aquelas com tais condições devem ser isoladas da sociedade.
Segundo, os relatos da mídia enfocam o indivíduo com doença mental em vez de enquadrar a doença mental como uma questão social. Consequentemente, os consumidores de mídia são mais propensos a culpar o indivíduo pela doença.
Terceiro, as pessoas com doença mental sofrem de generalização excessiva nos retratos da mídia; todos com uma condição específica devem apresentar as mesmas características da doença. Por exemplo, representações de que todas as pessoas com depressão são suicidas e todas as pessoas com esquizofrenia têm alucinações. (Na realidade, apenas entre 60 e 80 por cento das pessoas com esquizofrenia experimentam alucinações auditivas e um número menor experimenta alucinações visuais.)
Em quarto lugar, os retratos da mídia desconsideram o fato de que muitas pessoas com doenças mentais não precisam revelar essa condição a todos que as rodeiam.
Em vez disso, seja por intenção ou não, a doença mental geralmente não é reconhecida. Retratos na mídia, no entanto, apresentam situações em que todos sabem sobre a doença mental de um personagem, e essa doença mental não está mais escondida.
Quinto, a mídia retrata a doença mental como intratável ou irrecuperável.
Trivialização
"A trivialização sugere o oposto no caso de representações mediadas da doença mental: uma minimização da notabilidade ou negatividade dessas condições", escrevem Myrick e Pavelko.
Aqui estão algumas maneiras possíveis que a banalização pode criar na mídia.
Primeiro, a mídia promove a doença mental como não sendo severa ou menos severa do que realmente é.
Por exemplo, muitas pessoas com anorexia sentem que sua condição é menos severa do que realmente é - em parte porque as pessoas com a doença que são retratadas na mídia minimizam sua gravidade e ocultam consequências graves.
Na realidade, a taxa de mortalidade da anorexia é a maior taxa de mortalidade de um transtorno alimentar. Em uma metanálise freqüentemente citada publicada no JAMA Psychiatry em 2011, Arcelus e colegas analisaram 36 estudos representando 17.272 pacientes individuais com transtornos alimentares e descobriram que 755 morreram.
Em segundo lugar, a doença mental é simplificada demais na mídia. Por exemplo, pessoas com TOC são descritas como excessivamente preocupadas com a limpeza e o perfeccionismo. No entanto, os pensamentos obsessivos que impulsionam essas compulsões são negligenciados.
Terceiro, os sintomas da doença mental são retratados na mídia como benéficos. Por exemplo, na série de televisão Monk , o protagonista é um detetive que tem transtorno obsessivo-compulsivo e presta muita atenção aos detalhes, o que o ajuda a resolver o crime e a avançar em sua carreira.
Alternativamente, há a deturpação do “super-aleijado”. De acordo com Myrick e Pavelko: "Semelhante a uma doença mental sendo percebida como uma vantagem, indivíduos com doenças físicas também têm sido associados ao rótulo de 'super aleijado', um estereótipo que atribui características mágicas, sobre-humanas a pessoas com deficiências".
Em quarto lugar, usando os canais de mídia, as pessoas sem deficiência zombam das pessoas com deficiência, apropriando-se da terminologia da doença mental. Por exemplo, a hashtag OCD (#OCD) é comumente usada no Twitter para descrever a atenção à limpeza ou organização.
Esquizofrenia em filme
Provavelmente, as estigmatizações mais depreciativas da doença mental na mídia estão nos retratos de antagonistas do cinema com doença mental. Em particular, os personagens com esquizofrenia são apresentados como “maníacos homicidas” em filmes “slasher” ou “psycho killer”. Tais representações disseminam desinformação sobre os sintomas, causas e tratamento de pessoas com esquizofrenia e outras formas de doença mental grave. É digno de nota que filmes populares mostraram exercer influências poderosas na formação de atitudes.
Em um artigo de 2012 intitulado “Retratos da Esquizofrenia por Mídia de Entretenimento: Uma Análise de Conteúdo de Filmes Contemporâneos”, Owen analisou 41 filmes lançados entre 1990 e 2010 para representações de esquizofrenia e descobriu o seguinte:
A maioria dos personagens apresentava sintomas positivos de esquizofrenia. Delírios foram apresentados com mais freqüência, seguido por alucinações auditivas e visuais. A maioria dos personagens demonstrou comportamento violento em relação a eles mesmos ou aos outros e quase um terço dos personagens violentos envolvidos em comportamento homicida. Cerca de um quarto dos personagens cometeu suicídio. A causalidade da esquizofrenia foi pouco notada, embora cerca de um quarto dos filmes implicasse que um evento traumático da vida era significativo na causação. De filmes aludindo ou mostrando tratamento, os medicamentos psicotrópicos eram mais comumente retratados.
Esses retratos estavam errados e prejudiciais por vários motivos, incluindo os seguintes:
- Retratos de esquizofrenia em filmes recentes muitas vezes se concentravam nos sintomas positivos da doença, como alucinações visuais, delírios bizarros e fala desorganizada. Esses sintomas foram apresentados como comuns quando, de fato, os sintomas negativos, como pobreza de fala, motivação reduzida e afeto plano, são mais comuns.
- Vários filmes divulgam o falso estereótipo de que as pessoas com esquizofrenia são propensas à violência e ao comportamento imprevisível. Além disso, alguns filmes apresentavam pessoas com esquizofrenia como "possuídas". Esses estereótipos violentos envenenam os espectadores e geram atitudes negativas duras em relação à doença mental.
- Nestes filmes, 24% dos esquizofrênicos cometeram suicídio, o que é enganoso, porque na realidade apenas entre 10% e 16% das pessoas com esquizofrenia cometem suicídio durante a vida.
- Personagens com esquizofrenia eram geralmente representados como homens brancos. Na realidade, a esquizofrenia afeta desproporcionalmente os afro-americanos. Além disso, a esquizofrenia afeta homens e mulheres quase igualmente.
- Em alguns filmes, a esquizofrenia é descrita como secundária a eventos traumáticos da vida ou curável pelo amor, que são ambos deturpações da doença.
Pelo lado positivo, Owen descobriu que nem todas as informações apresentadas sobre esquizofrenia no filme moderno eram estigmatizantes. Por exemplo, em mais da metade dos filmes analisados, o uso de medicamentos psiquiátricos foi descrito ou aludido. Além disso, quase metade dos indivíduos com esquizofrenia foram descritos como pobres, o que resulta em dados epidemiológicos que sugerem que pessoas de maior nível socioeconômico têm menor probabilidade de apresentar esquizofrenia.
Em última análise, os retratos negativos - especialmente retratos negativos violentos - de pessoas com esquizofrenia e outros tipos graves de doença mental na mídia contribuem para a estigmatização, a estereotipagem, a discriminação e a rejeição social.
O que pode ser feito
Em seu estudo de 2017, Myrick e Pavelko descobriram que a televisão, o cinema e as mídias sociais são as fontes mais frequentes de retratos de doenças mentais que estigmatizam e banalizam. No entanto, como observado pelos autores: "Dado o poder da mídia para rapidamente e amplamente espalhar retratos imprecisos, uma compreensão mais profunda de suas semelhanças, diferenças e efeitos interativos é chamada."
Nós ainda precisamos entender melhor como essas mensagens são disseminadas pela mídia antes que possamos agir para retificá-las. Atualmente, há poucas pesquisas examinando como a mídia promove os estereótipos, a estigmatização e a banalização da doença mental. No entanto, algumas sugestões sobre como melhorar a representação daqueles com doença mental na mídia foram feitas.
- Analise os procedimentos de produção de mídia de massa para entender melhor as práticas atuais, necessidades, valores e realidades econômicas de roteiristas, produtores e jornalistas. Por exemplo, entender o equilíbrio entre ser interessante ou emocionalmente excitante e verificável.
- Apresentar doença mental somente quando relevante para a história.
- Prefira descrições não individualizadas da doença mental e, em vez disso, concentre-se nos aspectos sociais.
- Inclua informações de especialistas de psiquiatras durante a produção.
- Implementar um minicurso de saúde mental ao treinar jornalistas.
- Use a terminologia de saúde mental com precisão, imparcialidade e especialização.
Como indivíduos que consomem quantidades copiosas de mídia de massa e se envolvem nas mídias sociais rotineiramente, a melhor coisa que podemos fazer é parar de usar palavras como “louco” e “demente” de uma maneira depreciativa ou irreverente. Além disso, é melhor não fazer diagnósticos psiquiátricos fora de um ambiente clínico. Apenas um especialista pode diagnosticar o TOC, a depressão, o transtorno bipolar, a esquizofrenia e assim por diante. Ao rotular sem provas, prejudicamos aqueles que realmente vivem com doenças mentais diariamente.
> Fontes:
> Arcelus J, Mitchell AJ, País de Gales J, Nielsen S. Mortalidade em pacientes com anorexia nervosa e outros transtornos alimentares: uma meta-análise de 36 estudos. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724–731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Examinando as diferenças na recordação do público e a reação entre retratos mediados da doença mental como trivialização versus estigmatização. Jornal de Comunicação de Saúde. 2017.
> Owen PR. Retratos da esquizofrenia por meios de entretenimento: uma análise de conteúdo de filmes contemporâneos. Serviços Psiquiátricos. 2012; 63: 655-659.
Stout PA, et al. Imagens da doença mental na mídia: identificando lacunas na pesquisa. Boletim de Esquizofrenia. 2004; 30: 543-561.